Решающая битва за Кавказ еще впереди

...То, как в речи Медведева (август 2008 года) так отчетливо прозвучала безапелляционная имперская четкость, говорит о реальной, такой же железной и безапелляционной силе современной России. Как бы ни резал слух многих моих утонченных оппонентов разговор о том, что Россия истинно встала с колен и опять готова к победному действу, им все же надо признать сей факт, хотя бы ради собственного адекватного восприятия ситуации. Сам современный, зашедший в глубокий тупик мировой геополитический расклад дает шанс России на великую надежду в уже необратимом новом мировом порядке, и еще неизвестно при подобном легкомысленном отношении со стороны американцев, какая сила окажется в этом «порядке» доминирующий - ведь и Россия сегодняшнего дня декларирует в своем новом становлении исключительно общечеловеческие, истинно демократические ценности. В отличие от Америки, кстати, она не просто декларирует, но и делает многое для защиты этих гуманистических идеологем - Южная Осетия, Цхинвал четко высветили, кто и на какой стороне оказался из противоборствующих сторон к началу XXI столетия. Сравнение это, далеко не в пользу американцев, творящих за демократической ширмой просто какой-то средневековый вандализм...

...Впрочем, то, что я славлю Россию, совсем не означает того, что я - антизападник. Отнюдь. Я желал бы России весомых и утонченных успехов в фарватере цивилизации именно западного пути, ибо на текущий исторический момент это лучшее, чем располагает человечество. (Я глубоко уверен, брат, что и наши осетинские дела при подобном раскладе были бы тоже на высоте.). Да, я предпочел бы для России более глубокого восприятия как новых общемировых тенденций, так и тех новых глобальных мега-идей, кои уже четко диктуют как новые приоритеты, так и новые насущные потребности.

Я ничего плохого, брат, не могу сказать о демократии с ее фундаментальным гуманистическим наполнением. Демократия, является, на мой взгляд, самой авангардной системой отношений между всеми разнородными субъектами, составляющими современный глобальный социум. Именно поэтому демократические ценности прививаемы в любой не обделенной элементарной культурой точке земного шара. Однако, когда под демократическим соусом подается имеющий исключительно регрессивные цели псевдо-либерализм, год за годом разрушающий давно устоявшийся в своих общих традициях социум, то социум, извини, не огрызнуться не может.

Если же говорить о либерализме применительно и исключительно к России, то надо признать, что это самое мощное отрицательное воздействие, которое вообще можно оказать на Россию, ибо русский интеллектуальный социум напрочь лишен иммунитета перед этим многообещающим ликом современного, исключительно регрессивного радикал-либерализма.  Это тот случай, когда легко можно перефразировать известную поговорку не разрушая ее смысла: «То, что  хорошо немцу, русскому - смерть».

С другой стороны, пресловутые разговоры о неком неповторимом «русском пути», о некой аморфной русскости тоже уводят Россию от процесса плодотворного участия в глобальном геополитическом действе, что для такой потенциально мощной, амбициозной страны уже само по себе есть трагедия. Стоит ли отказываться от участия в благородном деле осуществления глобального господства ради каких-то эфемерных квази-идей нынешних горе-патриотов, русские должны решить сами, что они с успехом и сделают в самое ближайшее время, в этом я уверен.

Замечу также, что мне трудно понять крайне неразборчивых в средствах для достижения собственных узколокальных целей людей, которые постоянно твердят о некой привлекательности некого объективно мало понятного «русского пути», ибо в моем понимании пресловутый «русский путь», очищенный от шелухи лже-патриотизма, явно заквашенной на шовинистических дрожжах, есть всего лишь многовековое, имманентное состояние глубочайшего народного горя и всяческих, создаваемых этим путем несчастий.

Русские впервые за последние полвека начали делать стратегически верные шаги (в том числе и у нас на Кавказе) - это говорит о том, что мы наблюдаем старт очередного положительного витка в развитии российского государства, безусловно имеющего все шансы облагородить и образумить не только саму Россию, но и весь остальной, находящееся в глубоком духовном кризисе мир. А это на данный момент - главное...

...Всем, брат, давно уже предельно ясно - решающая битва за Кавказ еще впереди. Ясно должно быть и то, что гипотетически линия фронта всегда будет проходить по самому сердцу Осетии, ибо тот, кто владеет Осетией, получает не имеющий себе равных в регионе плацдарм для успешного контроля как всего Большого Кавказа, так и сопредельных ему территорий.

Единая Осетия - горная, недоступная в военном отношении страна (свидетельство тому - тысячелетняя история), контролирующая все важнейшие стратегические проходы, имеющая огромный генетический ресурс для осуществления этого контроля. Территория, действительно являющаяся связующим звеном между двумя практически разнородными мирами, без сомнения, есть лакомый кусок в любой серьезной геополитической игре. Это понимают и русские, и американцы, это давно уже должны были понять и осетины по обе стороны Кавказского хребта.

Именно это долгожданное осознание могло стать той панацеей, которая, без сомнения, способна изжить из родного социума синдром младшего, инфантильного брата, постоянно ждущего решения своих проблем откуда-то свыше.

Только культурно-экономическая гегемония Алан в регионе, предполагает в перспективе светский, способный к восприятию и проведению в жизнь передовых идей нового мира Кавказ. Кавказ, способный решать сложнейшие задачи далеко за пределами своих географических границ. Способный стать самым действенным и преданным союзником для любой, действительно положительной мощной силы, поставившей своей высшей мессианской целью достижение нерушимого единства мира.

Достижение этой гегемонии и должно было стать нашей высшей стратегической задачей, подчиняющей себе весь имеющийся в наличии этнический потенциал (именно этого ждал от тебя народ Осетии, приведший тебя к власти). Все остальное, брат, к нашему национальному росту не имеет никакого отношения.

Мы давно должны были титаническими усилиями превозмочь безысходность, накрывшую многих и многих наших современников, наших братьев по духу. Есть огромный дееспособный пласт людей, готовых вот-вот «пуститься во все тяжкие», дабы стряхнуть с себя это непривычное, вяжущее дух оцепенение, безусловно, сделавшее всех нас, от мала до велика, атрофированным, рудиментарным придатком, не имеющих будущего, отживших свой век канонов вчерашнего мира, которые пока так цепко держат нас в плену собственных, давно уже мертвых догматов.

Древний, благородный в своем большинстве народ, стал заложником трагических форм  современного, лишенного всякого аристократизма переходного миропорядка. Носитель истинно божественно духа, не востребованного пока действительностью, он изнывает в потемках навязанных ему правил игры, противоестественных его благородной сущности.

Воистину, страшное зрелище видеть сильный, не оскверненный посредственностью в своей исторической деятельности народ, задыхающийся в мутных, смрадных водах постоянных ошибок лжеморализующего, деградирующего меньшинства. Меньшинства, лидером которого ты так необдуманно и с такой наивной радостью себя провозгласил...

Нынешняя Грузия - это проблема Грузии

...Борьба с грузинским шовинизмом, без сомнения, есть сильный, стимулирующий внутриэтническое единство фактор, однако он никак не может стать системообразующей идеей глобального масштаба, способной возбудить в народе энтузиазм к каким-то действительно судьбоносным свершениям. Рассмотрение этой конфликтной ситуации не выходит за рамки тактической плоскости, в то время как стратегия нашего успешного роста сосредоточивает наше внимание исключительно на жестком устранении очагов разложения внутри самого осетинского социума, кои наносят нации гораздо больший урон, нежели ничем серьезным необоснованная «грузинская воинственность».

Конфликтная  реальность сегодняшнего дня так или иначе обязывает нас к серьезному анализу и глубокому осмыслению сложившейся ситуации, дабы однозначно определить для себя, что же представляет собой Грузия, чего она хочет, и не расходятся ли ее желания с ее реальными возможностями.

Колоссальное количество несуразностей всякого толка, коими изобиловали действия всех грузинских элит, начиная с развала Союза, становились в разные периоды непреодолимой преградой в деле достижения Грузией хотя бы минимальных успехов. Вряд ли кто-то сможет отрицать, что ни Осетия, ни Абхазия, ни, тем более, Россия не приложили и десятой доли тех необходимых усилий для компрометации грузинской государственности, кои были приложены самими, крайне разношерстными и поразительно неадекватными грузинскими элитами последних 20-ти лет.

Я, брат, не ставлю перед собой цели анализировать крайне ущербные попытки грузинских элит в выработке системных механизмов, необходимых для создания и жизнеобеспечения вновь образовавшегося государства. Это - проблема Грузии, и нас с тобой она касается, быть может, меньше всего, однако мы обязаны определить для себя те знаковые, переломные пункты в генезисе становления грузинской политики, результат преломления которых в реальной, практической политике нас не коснуться не может.

Я отмечал выше, что самой грубой системной ошибкой грузинской элиты было утверждение тенденции на строительство этнократического государства, что не могло не вызвать объективной, отрицательной реакции со стороны многих народов, доставшихся так называемому грузинскому геополитическому ареалу в наследство от разваленного Союза.

Грузинские политики не уловили того критического момента, когда в обязательном порядке должны были отказаться от дальнейшей эксплуатации националистической идеи, так успешно развалившей СССР. Идея, которая априори являлась идеологией раскола, в одной отдельно взятой Грузии никак не могла привести к сплачивающему социум эффекту. Вместо того, чтобы сразу и беспощадно пресечь эту разлагающую все положительные перспективы заразу, грузинская политика еще долго лелеяла и поддерживала ее. Доподдерживалась она до того, что вышеозначенная идеология, как оказалось, на благодатной грузинской почве стала обретать некие гипертрофированные, сугубо грузинские, но от этого не менее уродливые черты.

Именно в этот тяжелый, и в первую очередь для грузинского народа, период, мир воочию увидел «лицо» отрицающего все гуманистические ценности грузинского национал-паразитизма. Именно паразитизма, ибо никакого социально активного пути развития, к этому шовинистическому словесному поносу не прилагалось.

Надо было понимать, что после четко обозначенного уродливого оскала грузинского фюреризма говорить о единстве грузинского геополитического ареала - дело настолько же безнадежное, насколько и глупое. Никто, впрочем, во властных структурах Грузии долгое время не утруждал себя подобными размышлениями, автоматически катясь по мерзкой, никуда не ведущей, но уже проторенной колее.

Именно политика шовинизма не дала Грузии использовать тот мощный геополитический потенциал, бережное отношение к которому могло вознести Грузию на абсолютно другие высоты.

Нравится это кому-то или нет, но демократическое сообщество строго придерживается в своей жизнедеятельности определенных, давно выкристаллизованных общечеловеческих ценностей, то есть конкретных цивилизованных норм, наличие и соблюдение которых является первым и неотъемлемым условием при сближении с любым новоиспеченным партнером, будь то Грузия или кто-то еще. Грузии надо было отдать себе отчет в том, что несоблюдение этих норм автоматически лишает ее положительной перспективы.

Я не идеализирую западное сообщество и признаю существование вопиющих фактов отхода от декларируемых ими же ценностей в угоду определенным мелким и очень эфемерным локальным успехам в малозначащих в глобальном смысле ситуациях - это, на мой взгляд, самая серьезная, знаковая ошибка Запада.

Как бы то ни было, сила западной цивилизации зиждется не на той псевдо-либеральной, неодемократической галиматье, мощным фонтаном извергаемой из уст довольно сомнительных демократических деятелей типа Буша и его свиты, а на тех фундаментальных гуманистических ценностях, коими «заправлена» старая, если так можно выразиться, демократия. Та демократия, незыблемое соблюдение ценностных установок которой привела Запад почти к глобальному господству...

...Трагедия грузинского народа в современном постсоветском мире, равно как трагедия всей грузинской политики, заключается в отсутствии исторического опыта независимого существования, объективно перерастающего в полное отсутствие политических лидеров, способных определить четкий, вменяемый курс хотя бы в условиях относительной независимости.

Именно эта ахиллесова пята не дает грузинской власти вот уже в третьем бесславном поколении, даже при громадной поддержке извне, создать нечто удобоваримое хотя бы в пределах собственной, вдруг обретенной территории.

Как это ни парадоксально, но факт того, что Грузия оказалась в столь судьбоносный для всего региона момент полностью разрушенной в политическом плане, не отягощенной уже утвердившимися, труднопреодолимыми идеологическими элементами страной, имело грандиозный позитивный ресурс, ибо новой элите давалась возможность без оглядки на существующую традицию (ввиду полного ее отсутствия) начать писать историю собственного государства с чистого листа. Вопрос успешности такого предприятия зависел исключительно от верного осмысления новой грузинской властью не просто сиюминутного расклада в регионе, но и грамотной оценки  потенциальных путей развития, объективно диктуемых региону глобальными геополитическими изменениями.

Американцы, на которых грузины ошибочно сделали окончательную ставку, без сомнения, имели в своих глобальных расчетах великую надежду на контролируемое сотрудничество с Кавказом в целом, ибо в данном случае это - естественное желание любого дееспособного политического игрока.

Грузия с ее маловразумительным государственным статусом была интересна американцам исключительно как некий системообразующий плацдарм, с которого можно было бы впоследствии начать по возможности безболезненную экспансию всего региона. Это - правда, которую мало было просто понимать. Это - фактор, который надо было учитывать при любом своем серьезном шаге, дабы не растерять к себе вышеозначенный интерес, так щедро расточаемый тогда американцами.

У Грузии не оказалось этого системообразующего потенциала, ввиду чего она автоматически потеряла для Запада всю свою былую привлекательность. Надо четко понимать - виноградники Кахетии и яблоневые сады Курта и Ачабета были интересны американцам равно настолько же, как банановые плантации Тринидада и Тобаго. Именно поэтому их с такой легкостью и сдали со всем «движимым» и недвижимым имуществом.

Все без исключения шаги грузинской власти показали, что ею абсолютно не поняты те грандиозные перспективы, кои открывала для них западная экспансия, ибо обозначение уже в третий раз приоритета на строительство этнократического государства, которое Грузия не может построить по определению, кардинально расходятся с теми надеждами, которые существовали по отношению  к ней со стороны Запада.

Грузия должна была понять, что успешная реализация стоящих перед ней стратегических задач предполагала не бряцание оружием - этим на Кавказе, а в Осетии подавно, можно разве что во вред себе раззадорить обленившиеся пласты дееспособного населения, - а создание и активную декламацию новых, основанных на врожденной ментальности региона идеологических императивов, адекватных конкретному историческому моменту. Грузии нужно было нечто такое, что могло вызвать естественный интерес к ней со стороны тех народов, которых они так страстно возжелали вдруг видеть в роли своих братьев. Опираясь же на давно набившую оскомину  как в мире, так и в регионе дежурный американский брэнд неких лишенных объективного начала, абстрактных демократических  ценностей (так монотонно и целенаправленно уничтожаемых во всем мире самими американцами), Грузия рискнула, переведя много собственных сил и еще больше чужих средств, оказаться в патовой ситуации сегодняшнего дня, разрушающей сами предпосылки дальнейшего независимого существования.

...Основная беда миролюбивого, совершенно не агрессивного грузинского народа состоит в том, что в высших эшелонах власти в государстве, хоть и с чужой подачи, но с поразительной последовательностью, оказываются совершенно неадекватные в психологическом отношении люди. Люди, чье мировоззрение напрочь бывает лишено тех фундаментальных гуманистических основ, из которых, в конечном счете, и состоит, на мой взгляд, грузинская ментальность как таковая, грузинская культура в высших своих проявлениях.

Начиная с Гамсахурдиа и Натадзе и кончая Окруашвили и самим Саакашвили, ни один политический лидер, придерживающийся этаких гипертрофированных национал-грузинских позиций, коих народ (хочется надеяться) лишен, как мне кажется, совершенно, не сделал для Грузии ничего хорошего, о чем можно было бы упомянуть вообще. Единственное и неоспоримое, что этим «господам» удалось сделать совместными усилиями, это превратить прекрасный процветающий край, гостеприимных людей в юдоль человеческой скорби, где безраздельно господствует нищета. Для меня, впрочем, остается большой загадкой и то, как народ с такой огромной генетической памятью, уходящей вглубь древних веков, так легко и непринужденно проглатывает примитивные идеологические наживки, кои грубо, совершенно бездарно штампуются в нынешнем, абсолютно недееспособном политическом «цеху» высших эшелонов грузинской власти.

Грузинский народ даже не понял, как к текущему историческому моменту в буквальном смысле слова оказался на краю бездны, сорвавшись в которую грузинской государственности с колен уже не подняться.

Мы все видели жалкие концы прежних, всегда громко орущих режимов, коих сам же грузинский народ отправил на «заслуженный» отдых, оплеванных по самое никуда, однако агония, охватившая Грузию сегодня, есть агония не власти и конкретных политических фигур, ибо слабый ресурс, имевшийся в самом начале независимого государственного становления, исчерпан до основания. И предпосылок к дальнейшему росту не осталось никаких.

То, что мы с печалью наблюдаем сегодня, есть закономерная и давно назревшая агония государственности как таковой. Увы, сами грузины не справились с той непосильной, как оказалось, задачей, на решение которой они так опрометчиво, с открытым забралом, бросились 20 лет назад. 20 лет, не принесших Грузии ничего, кроме крови и всяческих лишений...

...Можно по-разному относиться к Грузии с ее «розовыми» и «пальмовыми» революциями, однако одно можно сказать с определенностью - вряд ли эта субтропическая флористика вызовет позитивную реакцию в суровых условиях Аланских гор, где преобладают не лютики и тюльпаны, а камень и металл, накладывающий свой неизгладимый отпечаток на всех тех, кто вырос в этом благородно-молчащем крае исполинов духа.

Однозначно одно - революция «розового креста», начавшись в Грузии, там же и захлебнется. Захлебнется не в силу собственной малой идеолого-духовной потенции, а в результате грубых ошибок  малокомпетентных  неучей, которым была поручена ее реализация.

Обидно, тем более, что подобная, наделенная большой мистической силой идея действительно могла предотвратить много кровопролития, много недоверия и взаимных обид. Вина за такой провал лежит даже не столько на малокомпетентной грузинской власти, сколько на тех так называемых деятелях, кто, не зная истинную ментальность региона, так опрометчиво сделал ставку на Грузию с ее ничтожной идеолого-политической потенцией. Грузию, не имевшую ни малейшего шанса хоть в малой степени стать флагманом кавказской перестройки.

Можно приводить тысячи доводов, однозначно доказывающих ошибочность избранного грузинскими лидерами пути, однако оставим их с богом, брат, и поговорим лучше о наших собственных, осетинских делах. Делах, зашедших в такой непролазный тупик, что однозначно требуют нашего быстрого, оперативного вмешательства...